Para que luego me pregunten en Madrid por qué estoy trabajando aquí y no en Valencia, mi tierra.
Pues por cosas como las que explica el colega “Escrito Por“ en su blog (muy entretenido, por otra parte).
Y eso que no habla de Canal 9…
.
P.D: Shhh… que os veo.
Sin comentarios, os dejo con un breve extracto de esta semana…
Portada del diario Marca. Martes 26 de Agosto de 2008:
Portada del Marca. Miércoles 27 de Agosto de 2008:
Me gustaría hacer hincapié en el burdo montaje fotográfico de la primera y en la profética frase de la segunda: “Al menos uno de los dos fichará”.
Pues bien:
Marca digital. Miércoles 27 de Agosto de 2008:
¿Notas de disculpa?
No las esperen.
Eso sí, lo que pueden esperar son cosas como la última frase que se puede leer en esta imagen, bajo la foto de Villa (que parece que llora, apenado por renovar por un pastón por su club y no ir al Madrid). Sí, me refiero a la frase de: “Vicente Soriano y David Villa han comparecido ante la prensa para hacer oficial la renovación del ‘Guaje’ hasta 2014 que adelantó hace unas horas MARCA.com“. Con 2 cojones, sacando pecho, sí señor.
Esos son mis chicos.
Haciendo una analogía con Groucho Marx, podríamos decir que la prensa deportiva es a la prensa como la música militar a la música (o la inteligencia militar a la inteligencia).
Hago este pequeño inciso en mis vacaciones “bloggeras” (que no son oficiales) para hablar de un tema que se pone de moda todos los veranos: El “periodismo” deportivo. Así que me disculpo de entrada por todos/as a los que este tema, se las trae al pairo (que suerte tenéis).
—
Si ya de por sí es difícil encontrar temas para vender prensa general en verano (dímelo a mi que he pasado veranos en Localia grabando cada estupidez…), la prensa deportiva lo pasa aún peor cuando sólo puede hablar del amistoso “Almendralejo-Sestao” del trofeo “Bar Jacinto”. Así que decide, usando el más puro estilo Randolph Hearst, crear sus propias noticias, aunque sean patrañas.
—
Los periodistas deportivos cada día se parecen más a los periodistas del corazón: ambos están bajo sospecha constante de ser lo que dicen ser. Para la mayoría, un gran porcentaje son vividores y forofos. Igual que los del corazón son vividores y envidiosos de sus protagonistas, muchos de los periodistas deportivos viven asombrados por la atracción mediática de sus ídolos y deciden contar sus gestas creyendo que con ello pueden aproximarse a la gloria de estos. Creyendo que “apoyando a mi equipo” eres partícipe de sus éxitos, como protagonista. No informo: opino. No busco la verdad: busco la reacción.
—
Pero, como valencianista, entenderéis que hay un periodismo deportivo que todavía me toca más las narices: el forofista madrileño. Y sí, en Valencia existe lo mismo en periódicos locales, pero se trata de eso: localismos (aunque sé que en Castellón y Alicante nos aman). Lo del madridismo acérrimo traspasa la frontera regional para ser una “brunete mediática” (Anasagasti Dixit) que asola cualquier atisbo de sentido común.
Y no, no sólo pasa con Madrid, pero son los que más dan la brasa.
—
Sólo hay que ver como, directamente, en la sección dedicada al Valencia del periódico Marca, ya nos encontramos con esto:
Guay. Mola que el enlace al riguroso estudio en liga del Valencia lo publiciten con la camiseta del Madrid.
Pero lo importante es que, como todos los veranos, la moda está en decir los primeros que el Madrid ya ha fichado a media europa, aunque sea mentira, asegurando que ya está “cerrado el traspaso”. Que sea verdad o no, da igual. El año pasado ya ocurrió con Kaká (y con mil más) y este año ha pasado con Cristiano Ronaldo esencialmente (al que luego se unirían Villa, Silva o cualquiera que mole). Al parecer era cuestión de estado el saber si el señorito iba o no a jugar en el Real Madrid y todos los periódicos deportivos han asegurado día tras día, que en unas horas, iba a darse la noticia que ellos ya sabían: que el traspaso estaba hecho. Todos. ¿Y cuantos han rectificado o pedido perdón? Ninguno.
-
¿Se imaginan un periódico que en portada dice que Gallardón ficha por el PSOE y al día siguiente, tras desmentirse, hace como si nada? O mejor, que dice: “Como Gallardón no se va… ahora el que se va al PSOE va a ser… Rato!”. Evidentemente, los trabajadores de un periódico así, deberían ir a la calle de la mano de su director. Pues bien, en la prensa deportiva, esto no pasa. Es más, siguen presumiendo de fiabilidad.
-
Este verano he leído mil veces en estos sitios que Villa ya era jugador del Madrid y Silva, o del Barça, o del Madrid. Pero que allí estaban ya, a falta de flecos.
El otro día los vi metiéndole 3 goles al Madrid en la ide de la Supercopa, pero supongo que esto no paró a los periodistas, que dos días después confirmaban en el Marca (en una exclusivaza): “Villa se queda al 100% en el Valencia”. Guay. Supongo que el que os cascara un gol en competición oficial os lo hizo sospechar…
-
Propongo pues que dejemos de llamar periodistas a los forofos deportivos, prensa a los panfletos publicitarios y “exclusiva” a la primera paja mental de un tonto con un lápiz en un despacho de Recoletos o Prisa.
Ya la última que me ha encantado, ha sido esta, de hoy miércoles 20 de Agosto:
¿Chulea? Es decir. Un club se interesa por el mismo jugador que otro y eso es ¿chulear al Madrid? ¿Qué pasa, que el Madrid tiene prioridad por lo que le salga de los cojones y el resto, mientras, espera? ¿El futbol es suyo y al resto nos hace el favor de dejarnos jugar? ¿De qué va este “periodista”?
Ya estaba bien con la guerra contra el Manchester por la afrenta de no querer vender a su mejor jugador a un rival en Europa: Que si esclavismo, que si tal, que si cual… Ahora la guerra, además, es porque quieren fichar a Robinho por los mismos métodos y ya se han dedicado a poner a caldo al jugador (A Cristiano Ronaldo, que ha jodido a su club pagador, a ese no… igual que hizo Robinho antes para ir al Madrid con el Santos… igual que hizo Ronaldo con el Inter… igual que intentaron con Ayala… y con Mendieta antes).
-
Que por cierto, con Robinho hoy se salen. Ponen a la vez la noticia de un supuesto fichaje que van a hacer buenísimo para suplir la marcha del jugador brasileño… ¡y a la vez la noticia que confirma que el jugador no se va a ir del Madrid! Grandioso.
Pero es cierto que lo mejor que he leído últimamente es lo de chulear. Y lo ponen como titular. Y es el periódico más vendido de España. Se nota que quieren ser el más leído de internet, aunque los contenidos sean basura, intentando atraer con sus patéticos titulares.
A veces alucino mucho, pese a que a estas alturas ya nada debería sorprenderme.
.
Como decíamos ayer…
Hace poco que se ha entregado el premio FotoCAM 2008. Un premio creado por la Comunidad de Madrid y que nace este año para premiar la mejor foto de periodismo entre los profesionales de la tierra. La idea es sencilla: los foto-periodistas mandan su candidata y luego un jurado formado por los editores gráficos de los principales periódicos del país premia la mejor.
Los concursos “artísticos” siempre tienen sus más y sus menos en cuanto se falla el premio. Habrá gente que preferirá una foto, gente que preferirá otra. Es normal.
Pero… lo que no es normal es que se presente al concurso Francisco Javier Arcenillas. No con esta foto, que titula “Integración”:
Sí, amigos. Integración. Una muestra de fotoperiodismo pura. Un montón de niños, crisol de razas y culturas, que muestra la integración social que vivimos en estos días en la Comunidad de Madrid. ¡Sí!
Y también una muestra de la “desintegración” de la monja que estaba de pie, detrás de los dos más pequeños, y que ha desparecido gracias al arte del photoshop. Una desintegración con rayo de la muerte que ha dejado, aun humeantes, sus manos colgadas en los hombros de los pequeñuelos cual mascotas de la Familia Adams… y un brazo, de paso, tapando a la niña de la derecha del todo. ¡Qué gran integración!
Mirad, en un gráfico que publicaba elmundo.es lo veréis más claro:
Maravilloso. ¿Qué es fotoperiodismo? Mostrar la realidad, contar lo que ocurre. ¿Que no te convence lo que ocurre? ¡Lo borras! Viva el photoshop.
A ver, no voy yo a decir que no se debe usar el photoshop en fotografía: se usa y a destajo, es normal. Pero una cosa es que lo uses en la portada del Interviu para quitarle michelines a la jamona de turno y otra que lo uses para manipular una foto informativa. Eso es vergonzoso. (Más opinión con ejemplos al respecto, aquí)
Y es vergonzoso que, además, lo uses en una foto y la mandes a un concurso de fotoperiodismo.
Y es vergonzosísimo que además de manipularla, siendo fotógrafo profesional, la hayas manipulado TAN CHAPUCERAMENTE MAL. ¡Manazas!
Pero aún es más vergonzoso, que los principales editores gráficos del país… ¡te den el premio!
Porque, sí, señores. Esta fue la foto premiada con 20.000 eurazos del ala y la distinción de ser el flamante ganador de la 1ª Edición de FotoCAM 2008.
Evidentemente, en cuanto el primer fotógrafo la vio, se montó la polémica. Hubo correos, blogs, webs y cadenas de sms para protestar por esa maravillosa decisión. Incluso, visto lo visto, dos de los jurados insistieron a posteriori al ganador para que renunciara al premio.
De hecho, hasta el responsable de la agencia para la que trabaja este hombre habitualmente (Agencia Cover) enseguida mandó un comunicado afirmando que “no respalda en absoluto la manipulación realizada en esta foto”, que “lo ocurrido desprestigia al autor, al jurado, a la institución que otorgó el premio y al fotoperiodismo en general” y que el premio “debería ser anulado”.
Al final, al levantarse la liebre y airearse en los medios (ese mundillo no es muy grande), se consiguió que renunciara… en parte. Arcenillas no renuncia al premio (dice que en las bases no ponía nada de que no se retocaran las fotos… claro. En el reglamento del fútbol no dice que no puedas ir en moto tampoco de portería a portería) pero sí renuncia a la cuantía económica que donará a unas cuantas ONG’s. Espero que algunas que ayuden a la cura de enfermedades de la vista y la poca vergüenza
Para verlo en vivo, podéis pasaros por el edificio de la Puerta del Sol, que han montado una mierda de exposición donde podréis apreciar lo pixeladísima con nitidez la foto ganadora y algunas finalistas expuestas de manera absurda.
Así que amigos, el año que viene, voy a ver si convenzo al autor de esta y entregamos esta foto publicada y todo en prensa, real como la vida misma. Vale, no es de este año, no es de Madrid, no soy fotógrafo ni nada… pero me da a mi que me llevo de calle. ¡Ja!
(Pinchad para ver más grande)
Si ya los borbones caen super bien en Valencia, lo que faltaba era ESTO. Que el Rey, el de “La Copa del Rey”, directamente se posicione a favor del otro equipo que la juega. Guay.
Pero no hay mal que por bien no venga. Gracias a la diosa venganza (que debería existir) el destino juega estas malas pasadas:
Amunt Valencia!
Xe que bo!
Y es que con la que está cayendo en Liga, madre mía, ¡viene de bien!
CAMPEONS!
Y vosotros, seguid haciendo amigos…
Acaban de pasar...